客提供选择的机会。如果乘客可以行使自主选择权，那么，令人不满的高价盒饭就难以“站稳”市场了。9.上海“毒校服”事件
2013年2月16日，上海市质监局对上海市生产、销售的学生服质量进行了抽查，抽查结果让人有些意外，在抽检的22批次产品中，有6批次不合格。大部分企业的问题是纤维含量标注不符，PH值检验不合格等问题，但一家叫做上海欧霞时装公司生产的一款冬季校服却被检出致癌物质芳香胺。
热点解析
尽管部分校服生产厂家被立案调查，但是这样的校服质量现状让人揪心，问题校服企业为何一再上黑榜值得追问，如何确保学生穿上环保舒适的校服，无疑十分重要。
首先，我们应该明确一个概念：统一购买校服并非硬性规定。早在2006年，教育部就明确规定，中小学不得向学生收费统一购买教学辅导材料和学具，不得要求学生统一购买校服、卧具。尽管有补充规定说，城市学校可以在经济允许与学生自愿的情况下购买校服。但是学校统一购买校服在理由上仍不充分。如果校服质量不过关，甚至存在致癌威胁，那买校服岂不是为了面子伤身子？
应该承认，统一校服在提升学校形象，特别是举办大型活动方面，确实也有它的好处。再加上大部分上海家庭具备统一校服的经济承受能力。如果校服价格合理，质量有保证，家长可以接受统一购买校服的安排。
但是，家长与孩子肯定不欢迎毒校服。质监部门从质量安全的角度公布校服抽查结果，家长难免会心里打鼓，一来担心毒校服影响孩子健康，二来怀疑毒校服背后有猫腻。比如，毒校服招标采购有腐败嫌疑，有人吃了回扣，才导致校服质量没有保证。当然，猜测归猜测，要消